Podanie nedôvodnej žaloby ako úmyselné privedenie sa do stavu platobnej neschopnosti

I. Odvolací súd sa, vychádzajúc z obsahu spisu, stotožnil so súdom prvej inštancie, že dlh žalovaného spočívajúci v trovách súdneho konania žalobcu, ktorý bol dôvodom na podanie návrhu na konkurz s oddlžením, vznikol výlučne konaním žalovaného (vyvolaním nedôvodného súdneho sporu) a podaním návrhu na konkurz s oddlžením sa vyhol jeho celkovému splateniu, celkovej úhrade. Odvolací súd dopĺňa, že nárok (náhrada škody) uplatňovaný v súdnom konaní nemal podľa rozhodnutia sporového súdu hmotnoprávny základ (oporu v hmotnom práve) a neúspešný žalobca (v tomto konaní žalovaný) zavinil vznik značne vysokých trov prvoinštančného i odvolacieho konania žalovaného (v tomto konaní žalobca).

II. Odvolací súd sa, vychádzajúc z obsahu spisu, stotožnil so súdom prvej inštancie, že dlh žalovaného spočívajúci v trovách súdneho konania žalobcu, ktorý bol dôvodom na podanie návrhu na konkurz s oddlžením, vznikol výlučne konaním žalovaného (vyvolaním nedôvodného súdneho sporu) a podaním návrhu na konkurz s oddlžením sa vyhol jeho celkovému splateniu, celkovej úhrade. Odvolací súd dopĺňa, že nárok (náhrada škody) uplatňovaný v súdnom konaní nemal podľa rozhodnutia sporového súdu hmotnoprávny základ (oporu v hmotnom práve) a neúspešný žalobca (v tomto konaní žalovaný) zavinil vznik značne vysokých trov prvoinštančného i odvolacieho konania žalovaného (v tomto konaní žalobca).