Podanie. Forma.

Súhlas s návrhom protistrany na odročenie pojednávania vyjadrený v telefonickom rozhovore so súdom, nie je spôsobilým podkladom (návrhom) pre rozhodnutie o prerušení konania podľa § 163 CSP.

Ak súd na telefonické podanie strany prihliadne, v dôsledku čoho konanie preruší a následne konanie zastaví podľa § 163 ods. 2 CSP, poruší právo na spravodlivý proces podľa § 420 písm. f) CSP.

Spisová značka: 2Cdo/310/2021
R číslo: 30/2024
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 26. 10. 2023
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka stanovísk NS a rozhodnutí súdov
Právny inštitút: civilné konanie / prerušenie konania; vady podania



Odkazuje na rozhodnutia súdov

Stanovisko vo veci zjednotenia odchylných právnych názorov senátov Ústavného súdu SR týkajúcich sa kumulácie dôvodov prípustnosti dovolania podľa § 420 a § 421 zákona č. 160/2015 Z. z.
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2018
Pri kumulácii dôvodov prípustnosti dovolania sa súd zaoberá najskôr dôvodom podľa § 420 CSP a ak je daný, dôvodom podľa § 421 CSP sa už nezaoberá
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 3. 2018
K postupu súdu, ak sú uplatnené viaceré dôvody prípustnosti dovolania a viaceré vady zmätočnosti
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.