Podanie akademickej správnej žaloby, ktorej výsledok nemá skutočný dopad na postavenie žalobcu, ako dôvod pre nepriznanie náhrady trov

Hoci mal žalobca vo veci úspech v plnom rozsahu, správny súd žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanej nepriznal, majúc za to, že dôvod hodný osobitného zreteľa spočíva v okolnosti, že právne postavenie žalobcu sa tým, že bude konanie zastavené, rovná jeho postaveniu, ktoré mal, keď bolo vydané rozhodnutie, ktorým mu poistenie nevzniklo. Išlo teda o žalobu skôr akademickú, formálnu, bez skutočného dopadu na postavenie zamestnanca.

Spisová značka: 25Sa/26/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 22. 6. 2021
Oblasti práva: Správne právo / Správne právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
správne konanie
trovy konania



Odkazuje na rozhodnutia súdov

25Sa/16/2018 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2019
10Sžsk/26/2017 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 18. 7. 2018
10 Sžso 23/2015
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2016
10 Sžso 20/2015
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2016
3 Sžr 2/2014
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.