Pochybenie administratívneho pracovníka právneho zástupcu pri evidovaní termínu pojednávania nie je dôvodom pre zrušenie kontumačného rozsudku

K odvolacej argumentácii žalovanej resp. jej právneho zástupcu, odvolací súd dodáva, že táto neuvádza a neoznačuje žiadne skutočnosti, ktoré by preukázali nesplnenie čo i len jedinej podmienky vydania rozsudku pre zmeškanie. Naopak ani sám právny zástupca žalovanej nenamieta, že by tieto podmienky splnené neboli, uvádza iba to, že sa tak stalo jeho zavinením (administratívna chyba jeho pracovníčky). Uvedené však nepreukazuje, že by neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (práve naopak existenciu týchto podmienok potvrdzuje), pričom pochybenie právneho zástupcu pri evidovaní termínu pojednávania nepatrí medzi podmienky vydania kontumačného rozsudku resp. medzi dôvody na jeho zrušenie. Pre takéto prípady (jeho pochybenie) je advokát riadne poistený.

Poznámka: uvedenú problematiku rieši aj:

- rozhodnutie Ústavného súdu SR, sp.zn. II. ÚS 536/2021

- rozhodnutie Krajského súdu Bratislava, sp.zn. 6Co/175/2019

Spisová značka: 6Co 226/2018
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 3. 10. 2018
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
advokácia
civilné konanie / doručovanie písomností
opravné prostriedky / odvolanie
rozhodnutie súdu / rozsudok pre zmeškanie



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.