Plat a funkčný príplatok sudcu počas dočasného pridelenia

Zo samotného účelu (zmyslu) právnej úpravy predmetného príplatku (a zdôvodnenia jej prijatia zákonodarcom) vyplýva, že v prípade sudcov rozhodujúcich o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam ŠTS v trestnom kolégiu najvyššieho súdu je rozhodujúcim dôvodom a kritériom pre priznanie nároku výkon rozhodovacej činnosti, teda materiálna podmienka vymedzená v § 69 ods. 2 v spojení s ods. 4 zákona o sudcoch. Formálna požiadavka na splnenie kritérií pre uznanie za „sudcu najvyššieho súdu„ v zmysle trvalého pridelenia je potom logicky potlačená a za rozhodujúce je v zmysle materiálnej požiadavky potrebné považovať postavenie zákonného sudcu na prejednávanie opravných prostriedkov proti rozhodnutiam ŠTS. Niet pochýb, že medzi sudcom dočasne prideleným na najvyšší súd a sudcom trvale prideleným existujú na získanie postavenia zákonného sudcu odôvodňujúceho nárok na príplatok popri spoločných zákonných požiadavkách.

Spisová značka: 2Sžk/26/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší správny súd SR
Dátum rozhodnutia: 25. 8. 2022
Oblasti práva:
Správne právo / Správne právo / Správne konanie
Ústavné právo / Súdnictvo a prokuratúra / Sudcovia
Občianske právo / Občianske právo / Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NSS SR
Právny inštitút:
správne konanie
správne súdnictvo



Správny súdny poriadok
Antidiskriminačný zákon
Zákon o súdoch
Zákon o sudcoch a prísediacich
Ústava Slovenskej republiky
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.