Parametre preventívnych činností pred vznikom škody

Porušenie právnej povinnosti znamená rozpor medzi tým, ako osoba skutočne konala alebo opomenula konať, a tým, ako konať mala, aby splnila svoje povinnosti. Nedodržanie všeobecnej prevenčnej povinnosti zakotvenej v § 415 OZ je tiež porušením právnej povinnosti v zmysle ust. § 420 ods. 1 OZ.

Žalovaná urobila objektívne možné opatrenia na predchádzanie vzniku škody umiestnením oznamu na dverách a zabezpečením čistiacich kobercov pri vstupe do predajne ako aj udržaním čistoty podlahy v predajni zodpovedajúcej pomerom v danom momente (zimné obdobie, topiaci sa sneh vonku), preto jej nebolo možné vytýkať porušenie povinnosti.

Spisová značka: 5Cdo/171/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 28. 9. 2021
Oblasti práva: Občianske právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS SR
Právny inštitút: zodpovednosť za škodu



Odkazuje na rozhodnutia súdov

7Co/30/2018 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 7. 2. 2019
2Cdo/232/2017 (určenie vlastníckeho práva k bytom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2018
7Cdo/11/2017 (doplatenie funkčného platu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2018
1Cdo/41/2017 (náhradu škody vo výške 11 080 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2018
K chybnému právnemu záveru súdu
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2017
K účinkom určenia neprijateľnej zmluvnej podmienky len v odôvodnení súdneho rozhodnutia
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2017
14Co/366/2017 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2017
4Cdo/56/2017 (náhradu škody vo výške 626,61 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 8. 2017
II. ÚS 465/2017
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2017
11Co/423/2015 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 18. 11. 2015
III. ÚS 332/09 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 26. 1. 2010
IV. ÚS 350/09 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 10. 2009
IV. ÚS 372/08 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2008
25 Cdo 2308/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 11. 2006
25 Cdo 1369/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2006
Novinárska etika a ochrana osobnosti
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 3. 2005
IV. ÚS 252/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2004
Základné právo na spravodlivý proces
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2004
Rozsah odôvodnenia súdneho rozhodnutia
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2004
Právo na súdnu ochranu nie je právom na úspech v konaní
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2004
II. ÚS 251/03 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2003
IV. ÚS 115/03 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2003
I. ÚS 52/03 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 12. 3. 2003
25 Cdo 618/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2003
25 Cdo 1427/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2002
I. ÚS 97/97 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 5. 1. 2000
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.