Oznámenie o zápise o pohryzení človeka psom v evidencii psov nie je preskúmateľné v správnom súdnictve

I. Žalobca sa domáha preskúmania zákonnosti oznámenia žalovaného o zápise o pohryzení človeka psom v evidencii psov podľa § 3 ods. 3 písm. e) zák. č. 282/2002 Z.z., ktoré podľa názoru súdu, nemá povahu rozhodnutia o právach, právom chránených záujmoch alebo povinnostiach fyzickej a právnickej osoby. Je potrebné konštatovať, že takéto oznámenie je vylúčené zo súdneho prieskumu v rámci správneho súdnictva (§ 7 SSP), nakoľko týmto úkonom mesta v spojení s oznámením mestského úradu došlo len k informovaniu žalobcu o tom, že bol vykonaný zápis do evidencie psov na základe skutočnosti oznámenej právnou zástupkyňou, keď pes, ktorého je majiteľom žalobca, pohrýzol dňa 21.4.2015 v Bratislave Q. H., rok narodenia 2011, a to s poukazom na znenie ustanovenia § 3 ods. 3 písm. e) zák. č. 282/2002 Z.z. .

II. Správny súd považuje takéto oznámenie za opatrenie spočívajúce v procesnom postupe orgánu verejnej správy, ktoré má len evidenčný charakter. V posudzovanom prípade takéto oznámenie žalovaného nemôže byť predmetom súdneho prieskumu a nie je ani spôsobilé ohroziť alebo zasiahnuť do základných práv účastníka, ktorého sa týka, pretože jeho účinky neznamenajú definitívne usporiadanie veci a práv. Tiež je potrebné zdôrazniť, že takéto oznámenie pre samotný zápis do registra nemá zásadný význam, pretože je úkonom až nasledujúcim po zápise skutočnosti týkajúcej sa pohryzenia človeka psom. Znamená to, že takéto procesné opatrenie predstavuje v podstate len samotný procesný postup orgánu verejnej správy v administratívnom konaní s tým, že prípadné pochybenie v takomto postupe orgánu verejnej správy, t.j. žalovaného, možno konvalidovať na základe ust. § 3 ods. 4 zák. č. 282/2002 Z.z.