Ospravedlniteľný omyl držiteľa pri nadobudnutí majetku v dedičskom konaní
36. Odpoveďou na dovolateľmi položenú otázku je, že základom dobromyseľnosti pre vydržanie nehnuteľností môže byť v zásade aj domnelý právny titul, predmetom ktorého je/musí byť vec - nehnuteľnosť, o ktorú sa v danej veci jedná. Výnimkou je rozhodnutie o dedičstve, na základe ktorého možno nadobudnúť oprávnenú držbu aj k pozemku, ktorý síce nebol predmetom dedičského konania (nie je predmetom putatívneho titulu), no susedí s pozemkom, ktorý držiteľ nadobudol v dedičskom konaní a to len vtedy, ak sa dedič ujal držby pozemku alebo jeho spoluvlastníckeho podielu a pritom koná v ospravedlniteľnom omyle, že ide o časť pozemku, ktorú zdedil (napr. časť susedného pozemku je ohraničený plotom spoločne so zdedeným pozemkom). Senát zároveň dodáva, že jedným z hľadísk pre posúdenie ospravedlniteľnosti omylu držiteľa susedného pozemku je v takom prípade aj pomer plochy zdedeného pozemku a skutočne držaného pozemku, ako aj celkové rozmery takto držaného pozemku. Podľa dovolacieho súdu je akceptovateľné, len ak sa jedná o (susedný) pozemok so zanedbateľnou výmerou, so šírkou do 10 centimetrov, čo je praxou tolerovaný maximálny rozdiel pri zameriavaní hraníc pozemkov; od roku 2011 sa akceptujú geodetickou praxou súradnice bodov vytýčené dokonca s presnosťou 8 cm, čo zodpovedá šírke pozemku 8 cm.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies