Ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní nemusí byť podpísané advokátom; postačí, ak ho podpíše koncipient

Vo vzťahu k námietkam žalobcu, že ospravedlnenie neúčasti nebolo podané oprávnenou osobou, ktorá by disponovala preukázateľným poverením pre tento úkon (podanie bolo podpísané advokátskou koncipientkou zvoleného právneho zástupcu a nebolo k nemu priložené poverenie), odvolací súd uvádza, že ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní nie je úkonom právnej služby, na ktorý by bolo potrebné osobitné poverenie udelené advokátom advokátskemu koncipientovi (§ 16 ods. 2, § 64 ods. 2 zákona č. 586/2003 Z.z. advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov).

Spisová značka: 21Cob/87/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 30. 4. 2021
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo; Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
rozhodnutie súdu / rozsudok pre zmeškanie



Odkazuje na rozhodnutia súdov

I. ÚS 233/2019
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 4. 6. 2019
10Co/150/2017 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2018
IV.ÚS 3143/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 2. 2016
3 Cdo 40/2011 (o neplatnosť listiny o vydedení)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2011
5 Cdo 122/2010 (o zvýšenie výživného)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.