Opomenutie poučenia ako porušenie práva na spravodlivý proces

23. Pokiaľ žalovaní v dovolaní namietali, že súd prvej inštancie ich vo svojom uznesení nepoučil podľa §337 ods. 1 CSP o možnosti podať žalobu vo veci samej, dovolací súd pripúšťa, že opomenutie takéhoto poučenia (ktoré má byť podľa § 337 ods. 2 CSP obsiahnuté priamo vo výroku uznesenia, ktorým súd nariaďuje neodkladné opatrenie) predstavuje nesprávny procesný postup súdu prvej inštancie. Najvyšší súd však nemal možnosť vyjadriť sa k otázke, či opomenutie tohto poučenia v prípade, ak je žalovaný (v odvolacom konaní) zastúpený advokátom, je natoľko závažným procesným nedostatkom, že to predstavuje porušenie práva na spravodlivý proces podľa § 420 písm. f) CSP. V tu posudzovanej veci totiž bolo potrebné dať za pravdu žalobcovi, že žalovaní tento procesný nedostatok nenamietali v odvolaní. Vzhľadom na princíp subsidiarity opravných prostriedkov dovolací súd môže posudzovať len procesný postup odvolacieho súdu. Ak neposkytnutie poučenia podľa § 337 ods. 2 CSP nebolo namietané v odvolaní (odvolaniach) žalovaných, nemohol sa odvolací súd touto otázkou zaoberať, a preto odvolací súd ani nemohol svojim procesným postupom porušiť procesné práva žalovaných, teda rozhodnutím odvolacieho súdu nemohlo byť porušené právo žalovaných na spravodlivý proces. Ako úvahu obiter dictum dovolací súd uvádza, že samotné neposkytnutie poučenia podľa § 337 ods. 2 CSP nebráni žalovaným podať žalobu vo veci samej.