Opodstatnenosť odborného vyjadrenia (posudku odborníka), ak jeho predmetom majú byť len hypotetické úvahy žalujúcej strany o možnom vzniku jej škody. Možnosť súdu určiť pri rozhodovaní o veci samej výšku žalovaného nároku úvahou, odhadom.

I. Odborné vyjadrenie (posudok odborníka) nie je opodstatnené, ak jeho predmetom majú byť len hypotetické úvahy žalujúcej strany o možnom vzniku jej škody a nie reálne existujúce fakty, keďže predpokladom riadne uplatneného nároku na zaplatenie náhrady skutočnej škody je ujma, ktorá v majetkovej sfére tejto strany už nastala.

II. Civilný sporový poriadok neobsahuje priamu úpravu možnosti súdu určiť pri rozhodovaní o veci samej výšku žalovaného nároku úvahou, odhadom súdu, pričom úprava v ustanovení § 264 ods. 1 a 2 C. s. p. sa týka výlučne výpočtu súdneho poplatku.

Spisová značka: 5Obdo/14/2020
R číslo: 52/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 23. 6. 2020
Oblasti práva:
Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Obchodné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka stanovísk NS a rozhodnutí súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
dokazovanie



Odkazuje na rozhodnutia súdov

K chybnému právnemu záveru súdu
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2017
II. ÚS 465/2017
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2017
3 Cdo 319/2013
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2015
3 Cdo 208/2014
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2015
K určeniu výšky úroku závislej od premenlivej vopred nezistiteľnej veličiny
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2015
Právo na spravodlivý proces. Dokazovanie. Neakceptovanie dôkazného návrhu
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 30. 9. 2010
I. ÚS 350/08 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 30. 9. 2010
Premlčanie nároku na náhradu škody
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 25. 11. 2008
Právo na spravodlivé súdne konanie
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 21. 2. 2008
Obsah základného práva na súdnu ochranu a mimoriadny opravný prostriedok
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 27. 5. 2004
Dôvod dovolania - nevykonanie dôkazov navrhnutých účastníkmi konania
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 1997
Dovolanie
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 1997
O neplatnosť kúpnych zmlúv
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 1997
Neplatnosť výpovede
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 3. 1992
K spôsobu preukázania výšky škody v prípade poškodenia veci
Najvyšší súd ČSR, Rozsudok zo dňa 29. 12. 1983

Je odkazované z rozhodnutí súdov

9CoCsp/20/2024 (Zmluvy)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2024
10CoCsp/9/2024 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2024
27Co/11/2023 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2024
3CoCsp/15/2023 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2024
23Co/102/2022 (Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2023
Pohľadávky podnikajúceho manžela vzniknuté v súvislosti s podnikaním, prostriedky na podnikateľskom účte a nevyplatené prostriedky zo sociálneho fondu nie sú samé osebe súčasťou BSM
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 20. 12. 2023
2Obdo/26/2023 (36 885,74 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2023
10Co/138/2022 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2023
10CoCsp/1/2022 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2023
1Cdo/224/2021 (určenie neplatnosti závetu)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2022
5CoCsp/38/2022 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2022
5CoCsp/15/2022 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2022
11CoCsp/49/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2022
25CoCsp/38/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 21. 9. 2022
5Co/70/2022 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozhodnutie zo dňa 14. 9. 2022
10CoCsp/52/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2022
4Obdo/106/2020 (7 762 180 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2022
Konanie s odbornou starostlivosťou
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2022
Zodpovednosť konateľa za škodu
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2022
5Cob/47/2021 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 12. 4. 2022
25CoCsp/37/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2022
19CoCsp/40/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 5. 1. 2022
10CoCsp/38/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2021
23CoCsp/45/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 28. 9. 2021
11CoCsp/27/2021 (Zmluvy)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2021
43CoCsp/24/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2021
I. ÚS 16/2021
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 1. 2021
5Obdo/14/2020 (Náhrada škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.