Opakované neoprávnené premiestnenie je dôvodom pre priznanie náhrady trov konania o návrat maloletého do cudziny
Súd prvej inštancie pri svojom rozhodovaní o návrhu otca na priznanie náhrady trov konania správne vychádzal zo skutočnosti, že matka sa neoprávneného premiestnenia maloletého z republiky na územie Slovenskej republiky dopustila už po druhý krát, čím opakovane zasiahla do práv otca, ktorých ochrany sa tento musel domáhať v predmetnom súdnom konaní a v tejto súvislosti mu vznikli trovy konania. Odvolací súd nemohol súhlasiť s námietkou matky týkajúcou sa jej sociálnej situácie, keď osobné a majetkové pomery účastníkov nie sú jediným kritériom, ktoré by mal súd zohľadňovať pri posudzovaní dôvodnosti návrhu na priznanie náhrady trov konania podľa ustanovenia § 55 CMP. Pri použití moderačného oprávnenia upraveného v citovanom zákonnom ustanovení súd okrem iného vyhodnocuje aj to, ktorý z účastníkov spôsobil, že konanie muselo prebehnúť. V predmetnej veci je pritom celkom zrejmé, že otec podal návrh na začatie konania v dôsledku protiprávneho konania matky spočívajúceho v neoprávnenom premiestnení maloletého do cudziny. Vzhľadom na to, že matka sa už uvedeného konania dopustila aj v minulosti, keď na základe návrhu otca rovnako prebehlo konanie o návrat maloletého, v čase jeho opätovného neoprávneného premiestnenia si musela byť dostatočne vedomá závažnosti a dôsledkov svojho konania.