Opakovaná nemožnosť účasti svedka na pojednávaní za účelom jeho opätovného výsluchu je dôvodom pre jeho písomnú výpoveď podľa § 196 ods. 3 CSP
I. Dovolací súd ... upriamuje pozornosť na skutočnosť, že súd prvej inštancie k postupu v zmysle § 196 ods. 3 CSP pristúpil v reakcii na procesnými stranami navrhované doplnenie dokazovania opätovným výsluchom svedkyne H. a v dôsledku opätovného zmarenia jej účasti na pojednávaní súdu objektívnymi okolnosťami vyplývajúcimi zo starostlivosti svedkyne o maloleté dieťa.
II. Je potrebné si uvedomiť, že inštitút tzv. písomnej výpovede je predovšetkým vyjadrením princípu hospodárnosti konania (čl. 17 CSP), z ktorého vyplýva povinnosť súdu postupovať v konaní tak, aby bola vec čo najrýchlejšie a bez zbytočných prieťahov rozhodnutá. Postup súdu prvej inštancie, ktorý vzhľadom na konkrétne okolnosti v záujme predchádzania zbytočným prieťahom pristúpil k opätovnému výsluchu svedkyne formou jej písomnej výpovede, predchádzajúc tak riziku potenciálneho odročenia pojednávania, v kontexte prejednávanej veci nemožno označiť za iný, než v súlade s princípom hospodárnosti konania.