Odvolanie, v ktorom oprávnený tvrdí, že exekúcia mala byť zastavená z iného dôvodu, je neprípustné

Nesúhlas oprávneného s rozhodnutím súdu prvej inštancie nesmeruje voči samotnému výroku o zastavení exekúcie, ale oprávnený nesúhlasí s dôvodom, pre ktorý súd prvej inštancie exekúciu zastavil, pričom navrhuje iný dôvod. Možno tak vyvodiť, že oprávnený svojím odvolaním napáda len odôvodnenie rozhodnutia. Aj keď podľa odvolateľa mala byť exekúcia vyhlásená za neprípustnú a zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, v odvolaní je uvedené, že v konečnom dôsledku mala byť exekúcia zastavená, čo sa plne zhoduje s výrokom uznesenia súdu prvej inštancie. Keďže odvolanie oprávneného smeruje iba proti dôvodom rozhodnutia o zastavení exekúcie, odvolací súd odvolanie odmietol podľa § 386 písm. c) CSP.

Spisová značka: 19CoE 35/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 24. 5. 2018
Oblasti práva: Občianske právo / Exekúcie, výkon rozhodnutí / Exekučné konanie; Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Právny inštitút:
civilné konanie / ochrana práv a chránených záujmov účastníkov konania
exekúcia / zastavenie exekúcie
opravné prostriedky / odvolanie



Odkazuje na rozhodnutia súdov

6 Cdo 208/2011 (o zrušenie vyživovacej povinnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2012
3 Cdo 128/2010 (o určenie neplatnosti právneho úkonu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 10. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.