Odročenie konania za účelom mimosúdneho riešenia sporu namiesto jeho prerušenia môže byť prieťahom a nesprávnym úradným postupom

Na mimosúdne riešenie sporu, zvlášť za situácie, ak mal žalovaný intenciu dosiahnuť predaj svojej inej nehnuteľnosti (kde sa predpokladá dlhší časový horizont na zrealizovanie), bolo namieste prerušenie konania na tento účel. Dôvody na odročenie pojednávania podľa § 183 CSP sú rozdielne než dôvody na prerušenie konania podľa § 163 CSP. Sporové strany mali dostatočný priestor v konaní na dosiahnutie mimosúdnej dohody. Podporne platí, že ak by súd vychádzal stranám sporu opakovane v ústrety v návrhoch na odročenie pojednávania bez toho, aby súčasne rozhodol o prerušení konania, mohol by takýto postup byť vyhodnotený ako prieťahy v konaní a nesprávny úradný postup.

Spisová značka: 17Co/23/2021
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 27. 5. 2021
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: civilné konanie / dôvody odročenia; prerušenie konania



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.