Odovzdanie vyjadrenia strany na pojednávaní súdu v písomnej podobe samo osebe nezakladá nutnosť postupu podľa § 167 CSP
I. Vyjadrenie žalovaného (písomné podanie doručené krátkou cestou na pojednávaní, na ktorom došlo k vyhláseniu rozhodnutia) nemá charakter vyjadrenia predpokladaného ustanovením § 167 Civilného sporového poriadku, konkrétne ustanovením § 167 ods. 2 C.s.p.. Z obsahu spisu vyplýva, že súd prvej inštancie žalovaného na vyjadrenie sa k žalobe vyzval uznesením, s výzvou mu zaslal žalobu s prílohami ako aj vyjadrenie žalobcu k výzve na späťvzatie žaloby v dôsledku absencie aktívnej vecnej legitimácie. Podľa uznesenia súd žalovaného vyzval na vyjadrenie sa k žalobe v lehote 10 dní; žalovaný súdnu zásielku prevzal, na výzvu súdu sa v lehote určenej súdom nevyjadril.
II. Vyjadrenie žalovaného bolo súdu prvej inštancie predložené krátkou cestou na pojednávaní, na ktorom došlo k vyhláseniu rozhodnutia vo veci samej. Žalobca bol na pojednávanie riadne predvolaný, svoju neúčasť na pojednávaní vopred ospravedlnil z dôvodu hospodárnosti. Žalobca sa tak sám pripravil o možnosť reagovať na prípadnú argumentáciu žalovaného prednesenú na pojednávaní; iba zhodou okolností sa žalovaný vyjadril tým, že svoje vyjadrenie predložil písomnou formou. Ak by vyjadrenie iba prečítal, argumentácia žalobcu o porušení zásady rovnosti zbraní, by stratila svoj právny základ.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies