Odlišnosti uznania práva podľa § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka od uznania dlhu podľa § 558 Občianskeho zákonníka

Odvolací súd opakovane uvádza, že na kvalifikované uznanie práva podľa ustanovenia § 110 ods. 1 veta druhá Občianskeho zákonníka s dosahom na plynutie a dĺžku premlčacej doby sa na rozdiel od uznania dlhu podľa ustanovenia § 558 Občianskeho zákonníka nevyžaduje prísľub dlžníka zaplatiť dlh. Ďalej platí, že z hľadiska účinkov spojených s ustanovením § 110 ods. 1 veta druhá Občianskeho zákonníka uznanie práva nie je viazané na vedomosť dlžníka o tom, že uznal právo premlčané, kým pre uznanie dlhu úprava v ustanovení § 558 Občianskeho zákonníka pre vznik domnienky trvania dlhu vyžaduje, aby ten, kto uznal premlčaný dlh, o premlčaní vedel.

Spisová značka: 24Co/53/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 7. 10. 2020
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
premlčanie / premlčacia doba
záväzkové právo / uznanie dlhu



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.