Odcudzenie zverených hodnôt ako exkulpačný dôvod

Názor, že odcudzenie tovaru iným páchateľom je vždy dôvodom, ktorý oslobodzuje hmotne zodpovedného zamestnanca zo zodpovednosti za vzniknutý schodok, preto nie je správny... v danom prípade bolo potrebné skúmať, či žalované ako zamestnankyne, konanie páchateľa neuľahčili porušením svojej pracovnej povinnosti napríklad tým, že zverené hodnoty riadne nezabezpečili a zodpovednosti sa pritom nemohli zbaviť, ak si nepočínali tak, aby nedochádzalo k poškodeniu majetku, čím vznik schodku umožnili.... Vlámanie by ako okolnosť zbavujúcu zamestnanca zodpovednosti teda prichádzala do úvahy vtedy, ak by boli vykonané všetky bezpečnostné opatrenia a vyžité všetky prostriedky, ktoré zamestnávateľ dal zamestnancom k dispozícii na ochranu zverených hodnôt. Žalované pritom tak boli povinné urobiť aj bez písomných bezpečnostných pokynov zo strany zamestnávateľa. Žalované podľa výsledkov dokazovania zjavne nevyužili všetky prostriedky, ktoré im žalobca ako zamestnávateľ dal k dispozícii na zabezpečenie prevádzky o ktorých mali vedomosť a mali k nim aj prístup, čo indikuje nedbanlivostné konanie. .... Toto nedbanlivostné porušenie povinnosti hmotne zodpovedných žalovaných bolo pritom takého rozsahu, že bez neho by k vzniku schodku páchateľom vo vymedzenom čase obednej prestávky nesporne vôbec nemohlo dôjsť, preto neprichádza do úvahy ani zbavenie sa zodpovednosti podľa § 182 ods. 3 Zákonníka práce preukázaním, že daný schodok vznikol celkom alebo sčasti bez zavinenia žalovaných.... V danej veci nie je ani skutkový podklad pre spolu zavinenie na strane žalobcu ako zamestnávateľa porušením povinnosti zabezpečiť zamestnancom také pracovné podmienky, aby mohli riadne plniť svoje pracovné úlohy bez ohrozenia majetku (§ 177 ods. 1 ZP), keďže nebolo preukázané, že danú škodu spôsobil porušením svojich povinností aj žalobca napr. tým, že by zamestnanci nemali vytvorené riadne pracovné podmienky a preto nebolo v ich možnostiach chrániť zverený majetok. Skutočnosť, že predajňu zamestnávateľ nezabezpečil kamerovým systémom je pravdou, ale táto okolnosť sama osebe, pri možnosti zabezpečenia predajne alarmom, použitia trezoru, pri zamestnávaní dvoch predavačiek, čo umožňovalo počas obedovej prestávky nenechať predajňu bez dozoru, je irelevantná.