Obštrukčné správanie žalobcu v správnom konaní ako dôvod pre nepriznanie náhrady trov v konaní pred správnym súdom
I. O náhrade trov konania vo vzťahu k žalobcovi správny súd rozhodol podľa § 167 ods. 3 písm. a) SSP. Správny súd má za to, že v danom prípade existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré nemôže byť žalobcovi náhrada trov konania priznaná. V danom prípade totiž skutkové okolnosti, pre ktoré bolo rozhodnutie žalovaného zrušené, nevyvolal žalovaný, ale práve naopak, svojim správaním ich v určitom smere zapríčinil žalobca. K zrušeniu napadnutého rozhodnutia došlo výlučne z dôvodu, že bolo preukázané, že žalobca nebol v čase doručovania napadnutého rozhodnutia prítomný v mieste doručovania.
II. Zo správania sa žalobcu v celom administratívnom konaní vyplýva, že žalobca, hoc si vedomý toho, že voči nemu sa vedie priestupkové konanie, zavádzal správny orgán o tom, že si na adrese trvalého pobytu poštu preberá, avšak na druhej strane podľa jeho vlastného tvrdenia sa na tejto adrese nezdržiaval, ako to napokon preukázal aj v konaní pred správnym súdom. Správnemu orgánu ani neuviedol adresu, na ktorej by ho bolo možné zastihnúť, aby v prípade potreby mohol byť kontaktovaný správnym orgánom. Takéto správanie sa žalobcu nie je možné nazvať inak ako obštrukčné.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies