Obchádzanie účelu zákona a duplicitné uplatnenie nárokov a odmietnutie správnej žaloby pre šikanóznosť

I. Súd sa stotožnil s konštatovaním žalovaného, že žalobca žiadosťou zo dňa 21. 9. 2015 vyžadoval (okrem iného) doklad uplatnený už skoršou žiadosťou zo dňa 19. 6. 2013 - kópiu listu (listov) obce adresovaného žalobcovi ako sprievodný list pri zaslaní kópií listov Ing. K. Z. a Ing. Š. T., rozhodnutie o ktorej bolo predmetom žaloby evidovanej tunajším súdom pod číslom konania 20S/38/2013. Hoci konanie vo veci 20S/38/2013 súd uznesením zo dňa 30.09.2014 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 10Sžo/23/2015 zo dňa 13. 4. 2016 podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zastavil pre oneskorené podanie žaloby, je zrejmé, že v prípade žiadosti žalobcu zo dňa 21. 9. 2015 ide o opakované vyžadovanie tých istých dokladov. Naviac dokladov, ktoré už žalobcovi doručené boli (podľa tvrdenia žalovaného), alebo dokladov podľa samotného žalobcu neexistujúcich, nakoľko podľa jeho tvrdenia mu listy Ing. Z. a Ing. T. doručené neboli a neexistuje preto ani sprievodný list obce. o obsahu písomností v dispozícii žalovaného (tieto žalobca už buď obdržal alebo neexistujú), pričom nepochybne nejde o informácie z rozsahu rozhodovacej činnosti obce spadajúce v zmysle § 2 ods. 1 zák. č. 211/2000 Z. z. pod režim tohto zákona, za ktoré „sprievodný“ list obce nemožno považovať. Z uvedeného je zjavné, že žalobcom sledovaným cieľom nie je získanie požadovaných informácii

II. Duplicita požiadaviek žalobcu a ich obsah svedčiaci bez ďalšieho a bez akýchkoľvek pochybností o inom jeho zámere ako je zámer súladný s účelom zákona č. 211/2000 Z. z., ktorým je uplatnenie ústavného práva na informácie týkajúce sa činnosti orgánov verejnej moci, podľa názoru súdu odôvodňuje záver o šikanóznom charaktere žaloby, ktorá pre žalobcu nie je spôsobilá zabezpečiť výhodnejšie postavenie z hľadiska úspešnosti uplatnenia práva realizovaného žiadosťou zo dňa 21. 9. 2015. Súd preto, napriek tomu, že postupu žalovaného je potrebné vytknúť nevydanie rozhodnutia o odvolaní žalobcu proti rozhodnutiu obce zo dňa 28.09.2015 so zákonom predpísanými náležitosťami, žalobu podľa § 28 v spojení s § 491 ods. 1 SSP (zák. č. 162/2015 Z. z.) odmietol.