O určenie neplatnosti uznesenia mimoriadneho valného zhromaždenia spoločenstva

Dovolací súd sa nestotožňuje s názorom nižších súdov, že dedičia (dedič) zomrelého žalobcu 1) nie sú jeho procesnými nástupcami. Oba konajúce súdy si zrejme neuvedomili, že predmetom konania nie je určenie, že žalobcovia sú členmi výboru žalovaného. Predmetom konania je určenie neplatnosti uznesenia prijatého mimoriadnym valným zhromaždením žalovaného, ktoré obsahuje nielen odvolanie dovtedajších členov výboru, ale aj voľbu nového výboru. Rovnako je nesprávne východisko oboch súdov, že žalobcovia uplatňujú svoje práva len z titulu odvolaných členov výboru žalobcu. Okrem iného v bode III. žaloby výslovne uvádzajú, že žalobu podávajú ako členovia výboru i ako podielnici žalovaného. Zo žiadneho právneho predpisu, vrátane zák. č. 181/1995 Z. z. o pozemkových spoločenstvách (ďalej len zákon) nevyplýva, že dovolávať sa neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia môžu len členovia výboru (resp. odvolaný členovia výboru). Ak existuje právny prostriedok, ktorým sa možno dovolať neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia, nepochybne patrí predovšetkým členom spoločenstva, ktorí majú právo zúčastňovať sa valného zhromaždenia, ktoré formou uznesení vytvára kolektívnu vôľu spoločenstva, do kompetencie ktorého okrem iného patrí aj voľba orgánov spoločenstva (§ 18 ods. 2, písm. c), § 19 zákona). Žalobcovia neuplatňujú svoju legitimáciu len z titulu členov výboru ale nepochybne i z titulu členov spoločnosti. Na uvedenom nič nemení ani skutočnosť, že napádaným uznesením boli žalobcovia odvolaní z funkcií vo výbore. Tým, že sa dovolávajú neplatnosti celého uznesenia každý zo žalobcov, neodporuje len proti svojmu odvolaniu z funkcie, ale i proti odvolaniu ostatných členov výboru i proti voľbe nových členov výboru. Treba prisvedčiť názoru súdov, že právo, ktoré mal zomrelý žalobca, teda právo člena výboru, ktoré mu vzniklo voľbou, je právom osobným, ktoré neprechádza dedením na dedičov. Prechádzajú však práva, ktoré vyplývajú z ich členstva v spoločenstve. Na odvolateľku dedením prešlo členstvo v pozemkovom spoločenstve a tým aj práva a povinnosti v rozsahu v akom z členstva patrilo v deň smrti žalobcovi 1). Uvedené práva majú majetkovú povahu. Treba prisvedčiť odvolateľke, že ako členka spoločenstva má záujem na tom, aké je zloženie výboru spoločenstva, ktoré je výkonným orgánom spoločenstva a má rozhodujúci vplyv na jeho hospodárenie. Ak žalobca z titulu členstva (aj) v spoločenstve viedol súdne konanie, ktoré sa týka majetkovej veci, má odvolateľka, ako jeho právna nástupníčka právo vstúpiť do konania ako procesná nástupníčka podľa § 107 ods. 3 O. s. p. Oba súdy jej toto právo upreli.