O preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Slovenskej inšpekcie životného prostredia (integrované povolenie)

Vychádzajúc z obsahu určenej podmienky A.1.2 časť II. integrovaného povolenia táto podmienka určuje pre žalobcu povinnosť ohlásiť všetky zmeny charakteru alebo fungovania prevádzky alebo jej rozšírenia, ktoré môžu mať dôsledky na životné prostredie alebo významný negatívny vplyv na človeka, úradu životného prostredia v spojitosti s podmienkou A.1.6 časť II. tohto integrovaného povolenia, kde sa uvádza, že akejkoľvek plánované zmeny umiestnenia a rekonštrukcie prevádzky ako vykonávanej činnosti v prevádzke, ktoré môžu výrazne ovplyvniť kvalitu životného prostredia podliehajú integrovanému povoleniu. Z uvedenej podmienky teda vyplýva povinnosť žalobcu ako prevádzkovateľa ohlásiť akúkoľvek zmenu v prevádzke, ak táto môže mať vplyv na životné prostredie alebo významný negatívny vplyv na človeka. Pokiaľ teda žalobca vykonal rekonštrukciu v prevádzke tým, že vymenil starý kotol za nový bez ohlásenia IŽP Košice a túto výmenu uskutočnil bez zmeny integrovaného povolenia, svojim konaním sa dopustil porušenia uvedenej podmienky integrovaného povolenia. Pokiaľ v uvedenej podmienke je povinnosť prevádzkovateľa ohlásiť všetky zmeny charakteru alebo fungovania prevádzky alebo jej rozšírenia úradu životného prostredia, pre porušenie tejto podmienky je postačujúce nesplnenie si ohlasovacej povinnosti prevádzkovateľa vykonanej akejkoľvek zmeny v prevádzke, ak táto mohla mať vplyv na životné prostredie, pretože slovné spojenie týkajúce sa zmeny v prevádzke v súvislosti s ukladanou povinnosťou ohlásenia zmeny prevádzky spojkou „alebo“ predstavuje povinnosť prevádzkovateľa ohlásiť akúkoľvek zmenu v prevádzke za predpokladu že táto mohla mať vplyv na životné prostredie. Vzhľadom k uvedenému, pokiaľ žalobca nesplnil ohlasovaciu povinnosť pri výmene kotla ako zariadenia prevádzky majúceho vplyv na životné prostredie, je právne bezvýznamné tvrdenie žalobcu, že išlo o zariadenie s pozitívnym vplyvom na človeka.