Nutnosť využitia návrhu na vydanie opravného uznesenia pri výroku zjavne rozpornom s odôvodnením ako podmienka prípustnosti ústavnej sťažnosti
I. Judikatúra všeobecných súdov (sp. zn. 10 MObdoV 11/2010), ako aj ústavného súdu (sp. zn. I. ÚS 206/2013) akceptovala opravu výroku, ktorý bol jednoznačne krytý odôvodnením príslušného súdneho rozhodnutia. Keďže znenie § 224 CSP je v relevantnej časti identické so znením § 164 OSP, tieto závery platia naďalej aj za účinnosti Civilného sporového poriadku.
II. Ust. § 224 CSP poskytuje sťažovateľke účinný právny prostriedok nápravy – návrh na opravu chýb v písaní, počítaní a iných zrejmých nesprávností, ktorým sa mohla domáhať preskúmania zákonnosti (správnosti) znenia výrokovej časti uznesenia, a umožňoval sťažovateľke dosiahnuť účinnú nápravu vzhľadom na právomoc súdu v prípade, že zhodne s názorom sťažovateľky dospeje k záveru o zrejmej nesprávnosti slovného znenia výrokovej časti svojho rozhodnutia, túto nesprávnosť odstrániť vydaním opravného uznesenia.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies