NS SR: Vydanie rozsudku pre zmeškanie, ak strana ospravedlní svoju neprítomnosť a žiada o prejednanie veci bez jej prítomnosti, ako neprípustný formalizmus
I. Vyhodnotenie „vážnych okolností" v zmysle § 278 písm. b) CSP prostredníctvom interpretácie pojmu „dôležitý dôvod" na odročenie pojednávania podľa § 183 ods. 1 CSP, nie je správne. Ide o rozličné procesné situácie, kedy následkom vyhodnotenia „vážnych okolností" v zmysle § 278 CSP je vydanie kontumačného rozsudku v neprospech žalobcu, a to bez ďalšieho. Tento inštitút je možné aplikovať jedine za prísneho splnenia všetkých procesných podmienok, medzi ktoré patrí pasivita žalobcu, za ktorú však nie je možné považovať doručenie takého návrhu, ktorým ospravedlňuje svoju neprítomnosť na pojednávaní a z dôvodu hospodárnosti konania výslovne žiada o prejednanie veci bez jeho prítomnosti.
II. Čisto formalistický postup súdu, ktorý by na návrh žalovaného automaticky rozhodol kontumačným rozsudkom pre zmeškanie žalobcu z dôvodu, že dôvodom neprítomnosti žalobcu nie je „vážna okolnosť", by nebol v súlade s článkom 17 základných princípov, podľa ktorých súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.