NS SR: K rozsahu prieskumu súdov ohľadom neprijateľných zmluvných podmienok a k zvýšenej požiadavke na kvalitu odôvodnenia pri rozhodovaní ex officio

I. Podľa § 298 v spojení s § 295 CSP je súd povinný i bez návrhu skúmať neprijateľnosť zmluvných podmienok uvedených v zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiac so spotrebiteľskou zmluvou. A to nielen tých, na ktorých spočíva uplatnený nárok, ale všetkých ostatných podmienok spotrebiteľskej zmluvy alebo iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou, na tento účel aj bez návrhu obstarať alebo zabezpečiť dôkaz a vykonať ho, výslovne uviesť vo výroku znenie zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou, ak dospel k záveru o jej neprijateľnosti. Tieto ustanovenia predstavujú v Civilnom sporovom poriadku odôvodnenú výnimku z dispozičného princípu a z princípu ne ultra petitum. Skúmanie neprijateľných zmluvných podmienok sa týka nielen samotnej zmluvy, ale aj všetkých zmluvných dokumentov s ňou súvisiacich.

II. Súd nemusí vyhlasovať uznesenie o začatí konania, ak mieni ex officio určiť v začatom spotrebiteľskom spore zmluvnú podmienku za neprijateľnú. Musí však umožniť stranám vyjadriť sa k možnému posúdeniu neprijateľnosti zmluvnej podmienky, aby bolo jeho rozhodnutie predvídateľným.

III. Odôvodnenie súdov v prípade, ak rozhodujú ex officio musí v sebe obsahovať ešte väčšiu požiadavku na kvalitu odôvodnenia takéhoto rozhodnutia súdu. Z hľadiska záväznosti vyslovenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky v spore dovolací súd súhlasí so záverom o jej záväznosti iba medzi stranami sporu.