Nevykonanie výsluchu svedka navrhovaného za účelom spochybnenia dobromyseľnosti držby v spore o vydržanie a porušenie práva na spravodlivý proces
I. Ak súd prvej inštancie založil zamietnutie žaloby na existencii vydržania zo strany žalovaných a zároveň odmietol vykonať výsluch navrhovaného svedka, ktorý mal práve spochybniť dobromyseľnosť žalovaných, tak potom jeho rozhodnutie je zjavne predčasné, nepresvedčivé a zároveň porušujúce právo strán sporu na spravodlivý súdny proces.
II. Pokiaľ súd prvej inštancie zamietol návrh na výsluch svedka, ktorý je bratrancom žalovaného z dôvodu jeho nedôveryhodnosti, tak bez jeho výsluchu toto konštatovanie súdu prvej inštancie je predčasné a nezakladajúce sa na žiadnych objektívnych dôkazoch a dôvodoch.
III. Výsluchom samotného svedka na pojednávaní za prítomnosti strán sporu, v prípade, ak budú dodržané všetky štandardy spravodlivého súdneho konania bude nepochybne možné svedkovi klásť otázky a vypočuť ho na dôležité okolnosti v prejednávanej veci v súvislosti s jej ďalším objasnením. Tvrdenie súdu prvej inštancie bez ďalšieho o tom, že svedecká výpoveď navrhovaného svedka nemôže priniesť v podstate ďalšie objasnenie veci je nesprávna a predčasná.