Nevykonanie výsluchu manžela ako odvolací dôvod

V prejednávanom prípade súd prvej inštancie rozhodol bez osobného výsluchu manžela navrhovateľky - otca maloletej. Súd prvej inštancie v odôvodnení napadnutého rozsudku uviedol, že nevyhovel návrhu manžela navrhovateľky na jeho osobný výsluch vo VTOS z dôvodu, že manželovi navrhovateľky bol riadne doručený návrh na rozvod manželstva, ku ktorému mal možnosť sa vyjadriť, čo aj viackrát využil a aj z dôvodu, že manžel navrhovateľky bol v konaní zastúpený advokátom, ktorý mal možnosť vyjadriť sa ku všetkým skutočnostiam zisteným v konaní. Zo spisu odvolací súd zistil, že manžel navrhovateľky napriek tomu, že sa písomne vyjadril k návrhu na rozvod manželstva a spočiatku aj súhlasil s tým, aby súd vec prejednal v jeho neprítomnosti, neskôr listom žiadal súd, aby bol vykonaný jeho výsluch v priestoroch ÚVTOS a to pred pojednávaním nariadeným v predmetnej veci. Taktiež právny zástupca manžela navrhovateľky na pojednávaní uviedol, že manžel navrhovateľky trvá na svojom osobnom výsluchu v zariadení na výkon trestu odňatia slobody, pretože má potrebu vyjadriť sa k príčinám rozpadu manželstva, s ktorými sa nestotožňuje. Odvolací súd zastáva názor, že za takejto situácie, keďže sa jedná o konanie o osobnom stave, súd prvej inštancie mal vykonať výsluch manžela navrhovateľky, pokiaľ tento trval na svojom osobnom výsluchu a chcel sa osobne vyjadriť najmä k príčinám rozvratu manželstva, ako aj k úprave práv a povinností k mal. dieťaťu. Odvolací súd konštatuje, že pokiaľ súd prvej inštancie v tomto smere neakceptoval výslovnú žiadosť manžela navrhovateľky o jeho osobné vypočutie v konaní, porušil tým právo manžela navrhovateľky na spravodlivý proces.