Nevykonanie kontrolného znaleckého posudku
Obiter dictum ale najvyšší súd uvádza, že súdy v prípade hodnotenia znaleckého dokazovania nie sú oprávnené samé posudzovať znalecké závery, môžu však hodnotiť presvedčivosť znaleckého posudku, čo do jeho úplnosti, logického odôvodnenia a súladu záverov znaleckého posudku s ostatnými vykonanými dôkazmi. Prípadné nedostatky, nejasnosti alebo rozpory znaleckého posudku by mal súd v prvom rade odstraňovať výsluchom znalca alebo znalcov v prípade viacerých znaleckých posudkov. Nie vždy je ale nevyhnutné automaticky nariaďovať ďalšie znalecké dokazovanie, najmä pokiaľ súd dokáže aj v súvislosti s inými dôkazmi vykonanými v konaní a vykonaným výsluchom znalcov, za použitia dovoleného hodnotenia znaleckých posudkov súdom, logicky odôvodniť prečo sa prikloní k záverom niektorého zo znaleckých posudkov, pri ktorom nie sú pochybnosti o jeho správnosti a úplnosti a svoj postup náležite odôvodní.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies