Nevyčkanie na mieste nehody za účelom podrobenia sa dychovej skúške treba z hľadiska vzniku nároku na náhradu poistného plnenia vykladať ako jej odmietnutie

Ustanovenie § 12 ods. 1 písm. h/ (zákona č. 381/2001 Z.z. – pozn.) treba vykladať tak, že odmietnutie po dopravnej nehode podrobiť sa skúške na prítomnosť návykovej látky predstavuje aj také konanie poisteného, ktorým tento z miesta nehody bezprostredne po nehode odíde, nesprávne nevyčká príchod polície a teda nepodrobí sa dychovej skúške na alkohol na výzvu polície, ktorá by voči nemu nasledovala hneď po príchode polície na mieste nehody.

Spisová značka: 8CoCsp/1/2024
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Nitra
Dátum rozhodnutia: 8. 2. 2024
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo; Poisťovníctvo / Zákonné poistenie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: zodpovednosť za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla



Odkazuje na rozhodnutia súdov

6Co/48/2017 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2017
III. ÚS 507/2013 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 24. 4. 2014
3 Cdo 326/2009 (o náhradu poistného plnenia 1 963,65 €)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.