Nevedomosť o príjme rodiča a vyhrážanie sa neplatením výživného ako dôvod neodkladného opatrenia

I. K matkou uvádzaným vyhrážkam otca, že prestane platiť výživné na maloleté deti, odvolací súd uvádza, že takéto vyhrážky nemožno považovať za bezprostrednú hrozbu, t. j. nemôžu (až do času, kým otec neprestane platiť výživné) preukazovať naliehavú potrebu okamžitého zásahu súdu, a už vôbec túto potrebu neodôvodňuje tá skutočnosť, že matka nemá vedomosť, kde sa otec detí toho času dlhodobo zdržiava a aké je jeho zamestnanie.

II. Odvolací súd poukazuje na to, že u žiadnej z vyživovacích povinností neexistuje „právna istota“, že povinná osoba z výživného v budúcnosti neprestane prispievať na výživu oprávnených osôb, resp. nezníži túto vyživovaciu povinnosť, a teda v takom prípade by každý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci platenia výživného na maloleté, prípadne aj plnoleté deti, musel byť vždy opodstatnený.

Spisová značka: 10CoP/19/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 16. 11. 2016
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie / neodkladné opatrenie
rodinné právo / vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletým deťom



Civilný sporový poriadok
Civilný mimosporový poriadok
Zákon o rodine
Zákon o súdoch
Ústava Slovenskej republiky
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.