Nevedomosť o príjme rodiča a vyhrážanie sa neplatením výživného ako dôvod neodkladného opatrenia
I. K matkou uvádzaným vyhrážkam otca, že prestane platiť výživné na maloleté deti, odvolací súd uvádza, že takéto vyhrážky nemožno považovať za bezprostrednú hrozbu, t. j. nemôžu (až do času, kým otec neprestane platiť výživné) preukazovať naliehavú potrebu okamžitého zásahu súdu, a už vôbec túto potrebu neodôvodňuje tá skutočnosť, že matka nemá vedomosť, kde sa otec detí toho času dlhodobo zdržiava a aké je jeho zamestnanie.
II. Odvolací súd poukazuje na to, že u žiadnej z vyživovacích povinností neexistuje „právna istota“, že povinná osoba z výživného v budúcnosti neprestane prispievať na výživu oprávnených osôb, resp. nezníži túto vyživovaciu povinnosť, a teda v takom prípade by každý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci platenia výživného na maloleté, prípadne aj plnoleté deti, musel byť vždy opodstatnený.