Neuvedenie pomeru hlasov, akým bol rozsudok podľa SSP prijatý, samo osebe nezakladá porušenie práva na spravodlivý proces
Aj keď z § 139 ods. 4 prvej vety SSP vyplýva, že odôvodnenie rozsudku senátu obsahuje aj pomer hlasov, akým bol rozsudok prijatý, nedodržanie tejto formálnej obsahovej súčasti rozsudku nemožno považovať za nedostatok takej intenzity, ktorá by mala automaticky za následok porušenie práva na súdnu ochranu či spravodlivý súdny proces sťažovateľa ako účastníka konania, v ktorom bol napadnutý rozsudok vydaný. Formálna vada neuvedenia pomeru hlasov totiž sama osebe nie je spôsobilá niesť v sebe potenciál podstatného dosahu na výsledok rozhodovania senátu, a to predovšetkým z pohľadu prijatia rozhodnutia potrebnou väčšinou. Sťažovateľ okrem toho poukazuje výlučne na formálny nedostatok neuvedenia pomeru hlasov, avšak bez toho, aby uviedol ďalšiu argumentáciu, ktorá by prípadnú neústavnosť v zmysle nedosiahnutia potrebnej väčšiny na prijatie rozhodnutia aspoň naznačovala. Za týchto okolností je preto námietka sťažovateľa o porušení jeho práv z dôvodu formálneho nedostatku spočívajúceho v neuvedení pomeru hlasov prijatia rozhodnutia nedôvodná.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies