Neúčelnosť vynaloženia trov na neúspešný návrh na zrušenie oslobodenia od súdnych poplatkov; ak sa priznáva náhrada trov za písomné vyjadrenie, musí byť toto riadne identifikované

I. Žalobca dôvodne poukazoval na to, že súd prvej inštancie priznal žalovanému v 2. rade náhradu trov právneho zastúpenia za úkony právnej služby, ktoré vychádzajúc z napadnutého rozsudku, nemožno riadne identifikovať, a to bez časovej súvislosti (napr. „písomné vyjadrenie“), v dôsledku čoho je napadnuté rozhodnutie v tejto časti nepreskúmateľné.

II. Žalobca dôvodne namietal, že súd prvej inštancie priznal žalovanému v 2. rade náhradu trov právneho zastúpenia za úkony, pri ktorých žalovaný v 2. rade nebol úspešný (napr. návrh na zrušenie oslobodenia od súdnych poplatkov bol súdom zamietnutý).

Spisová značka: 4Cob/104/2021
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 26. 1. 2023
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
trovy konania



Civilný sporový poriadok
Nariadenie o úhrade náhrady za obmedzenie bežného obhospodarovania pozemku
Vodný zákon
Nariadenie vlády Slovenskej republiky o podrobnostiach obsahu žiadosti o úhradu ...
Zákon Slovenskej národnej rady o ochrane poľnohospodárskeho pôdneho fondu
Vodný zákon
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.