Neúčasť na pojednávaní odročenom len pre účely vyhlásenia rozsudku nezakladá splnenie podmienok pre vydanie rozsudku pre zmeškanie
Podľa odvolacieho súdu, okresný súd postupoval v súlade s ustanovením § 219 ods. 2 veta druhá CSP, ktorý mu umožňuje odročiť pojednávanie, ktoré vyhláseniu rozsudku predchádzalo najdlhšie na 30 dní. V zápisnici o odročení pojednávania nebol síce expresis verbis (doslovne) uvedený dôvod odročenia pojednávania na deň 03.12.2020 vyhlásenie rozsudku vo veci samej, avšak z obsahu zápisnice o priebehu pojednávania konaného 05.11.2020 možno bez akýchkoľvek pochybností dospieť k záveru, že dôvodom pre jeho odročenie mohlo byť len vyhlásenie rozsudku, pretože okresný súd vyzval sporové strany na prednesenie záverečných rečí a vyhlásil dokazovanie za skončené. Žalovaný v odvolaní nespochybňoval priebeh uvedeného pojednávania, netvrdil žiaden iný dôvod, pre ktorý, podľa neho malo byť pojednávanie odročené. Potom, ak okresný súd odročil pojednávanie na vyhlásenie rozsudku, išlo vlastne o pokračovanie pojednávania z 05.11.2020, na ktorom bolo meritórne prejednanie veci ukončené, a na ktorom bol prítomný právny zástupca žalobcu, nešlo o nové (ďalšie) pojednávanie vo veci samej. Skutočnosť, že na samotnom vyhlásení rozsudku žalobca, ani jeho právny zástupca prítomní neboli, nemožno považovať za splnenie podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalobcu podľa § 278 CSP.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies