Nesúhlas záložného veriteľa s exekúciou na záloh odôvodňuje nariadenie zabezpečovacieho opatrenia aj na zabezpečenie exekučne vymáhanej pohľadávky

I. Výrazným benefitom zabezpečovacieho opatrenia v súvislosti s exekučným konaním je rozšírenie možností jeho zriadenia nielen na nehnuteľné veci, ako je to v prípade exekučného záložného práva, ale v takom rozsahu, v akom uvedené pripúšťa Občiansky zákonník. Najvýraznejší prínos tohto inštitútu sa javí jeho možnosť prispieť k redukcii exekučnoprávnej imunity zálohu, a to za situácie, že na základe zabezpečovacieho opatrenia získa veriteľ postavenie záložného veriteľa, čo mu aj v prípade existencie iného záložného práva umožní viesť exekúciu na tento záloh v súlade s § 61a ods. 2 EP (aktuálne 61q ods. 2 EP- pozn.), ak peňažná pohľadávka zabezpečená zabezpečovacím opatrením bola priznaná právoplatným súdnym rozhodnutím, čo nastane spravidla vždy, nakoľko predpokladom vykonania exekúcie je existencia exekučného titulu.

II. V danom prípade niet pochýb o tom, že žalobca disponuje judikovanými peňažnými pohľadávkami priznanými právoplatnými rozhodnutiami súdu a domáha sa ich vymoženia v exekučnom konaní, pričom vymoženiu predmetných pohľadávok v súčasnosti bránia skoršie záložné práva zriadené na celý exekvovateľný majetok žalovaného v spojení s neudelením súhlasu záložného veriteľa s vedením exekúcie na záloh. Žalovaný uviedol, že argumentácia žalobcu vo vzťahu k odmietnutiu udelenia súhlasu zo strany zabezpečených veriteľov s vedením exekúcie na akýkoľvek záloh je podľa žalovaného absolútne neprípustná, keďže ide o výhradné právo zabezpečených veriteľov. S uvedenou argumentáciou žalovaného sa odvolací súd vo vzťahu k predmetnému návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia nestotožňuje, nakoľko práve nemožnosť vymoženia judikovaných pohľadávok v exekúcii z dôvodu existencie skorších záložných práv na exekvovateľný majetok žalovaného a neudelenia súhlasu záložných veriteľov s vedením exekúcie na záloh osvedčuje reálnosť a opodstatnenosť obavy žalobcu z ohrozenia exekúcie za súčasného stavu veci, keď bez existencie sudcovského záložného práva zriadeného zabezpečovacím opatrením žalobca nemôže v ním iniciovanej exekúcii úspešne pokračovať.