Nesprávne uvedenie času začiatku pojednávania v predvolaní nemusí byť porušením práva na spravodlivý proces

Opodstatnenou nie je ani odvolacia námietka manžela navrhovateľky, že mu bola postupom súdu odňatá možnosť konať pred súdom. Ako je to zrejmé z obsahu spisu, manžel navrhovateľky bol síce skutočne predvolaný na pojednávanie na 11.30 hod., miesto 11.00 hod., avšak tento nedostatok nie je možné vyhodnotiť ako porušenie práva na spravodlivý proces, pretože tento nesprávny procesný postup súdu nedosiahol takú intenzitu, v dôsledku ktorej by sa celé konanie javilo ako nespravodlivé. Každé pochybenie súdu musí byť vyhodnotené v kontexte celého konania. Z obsahu spisu je zrejmé, že aj keď sa manžel navrhovateľky dostavil na pojednávanie neskôr, súd ho podrobne oboznámil s výpoveďou navrhovateľky, ktorá bola v konečnom dôsledku len ústnym potvrdením jej písomných vyjadrení, o ktorých mal manžel vedomosť a aj ku nim zaujal stanovisko. Okrem toho, súd na pojednávaní poskytol manželovi navrhovateľky priestor pre využitie jeho procesných práv, ktorý aj reálne využil kladením otázok navrhovateľke. Naviac, výsluch účastníka konania prebieha tak, že súd ho vyzve, aby súvisle, bez prerušení, opísal všetko čo vie o tvrdených skutkových zisteniach, a až následne strana odpovedá so súhlasom súdu na otázky ostatných účastníkov konania. Manžel navrhovateľky, ani v prípade ak by v pojednávacej miestnosti sedel od 11.00 hod., dostal by možnosť na využitie svojich procesných práv rovnako, t.j. až po súvislej výpovedi navrhovateľky, ktorá ešte v čase keď vstúpil do pojednávacej miestnosti trvala. Z uvedeného aspektu teda nie je možné dospieť k záveru, že by postupom súdu bola manželovi navrhovateľky odňatá možnosť konať na súde, teda že by jeho procesné práva boli nejakým spôsobom porušené. Rovnako nebolo porušené ani právo na rovnosť účastníkov v konaní, pretože aj navrhovateľka bola predvolaná na 11.30 hod., avšak jej právna zástupkyňa si kontrolou na príslušnej stránke zistila, že termín sa uskutoční o 11.00 hod. a podľa toho sa aj s navrhovateľkou dostavila. Stránka www.justice.sk <http://www.justice.sk> je pritom verejne dostupná, t.j. manžel navrhovateľky, ako aj jeho právna zástupkyňa mali rovnaké možnosti skontrolovať si začiatok pojednávania ako druhá strana.