Nesprávne obsadený senát okresného súdu rozhodujúci o ponechaní obvineného vo väzbe
Ak po podaní obžaloby o ponechaní sťažovateľa vo väzbe rozhodol nesprávne obsadený senát okresného súdu (jedna z prísediacich bola do senátu zaradená v rozpore s rozvrhom práce) a takto vadné rozhodnutie okresného súdu bolo na sťažnosť sťažovateľa zrušené uznesením krajského súdu, ktorý ho nahradil svojím rozhodnutím o ponechaní sťažovateľa vo väzbe, nejde o porušenie základného práva sťažovateľa na osobnú slobodu podľa čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky, keďže ide o postup, ktorý je v súlade s § 194 ods. 1 a § 194 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku. Neobstojí argumentácia, ktorá zdôrazňuje zásadu rozhodovania o väzbe v dvoch inštanciách. Takáto zásada z čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky nevyplýva a jej interpretáciu v tom smere, že krajský súd nemohol o väzbe sťažovateľa po podaní obžaloby po zrušení rozhodnutia okresného súdu rozhodnúť sám, nemožno vyvodiť z Trestného poriadku, ktorý v nadväznosti na čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky upravuje dôvody a spôsob pozbavenia osobnej slobody.