Nesprávne doručenie rozhodnutia o nevyhovení žiadosti o sprístupnenie informácie na e-mail žiadateľa nemožno riešiť žalobou proti nečinnosti

I. Žalobca za nečinnosť označil postup žalovaného spočívajúci v nedoručení rozhodnutia účastníkovi konania v súlade s ustanovením § 24 ods. 1 zák. č. 71/1967 Zb. do vlastných rúk, teda nie v nedoručení rozhodnutia, ale v nerealizovaní doručenia kvalifikovaným, zákonom predpísaným spôsobom, pričom aj z obsahu upozornenia prokurátora je zrejmé, že za zákonný spôsob doručovania žalobkyňa nepovažovala doručovanie rozhodnutia elektronicky - na e-mailovú adresu účastníka správneho konania.

II. Nedodržanie zákonného postupu žalovaným nie je dôvodné zamieňať s nečinnosťou – absenciou akéhokoľvek postupu, pričom v súvislosti s posudzovaním konania - nekonania žalovaného opomenúť nemožno ani neadekvátnosť postupu samotného žiadateľa o informácie, u ktorého, v prípade nevedomosti o vydaní rozhodnutia po uplynutí lehoty na jeho vydanie, logicky možno predpokladať vykonanie úkonov vychádzajúcich z predpokladu vydania tzv. fiktívneho rozhodnutia podľa § 18 ods. 3 zák. č. 211/2000 Z.z. a, naopak, v prípade, že sa rozhodnutie dostalo do jeho dispozície, hoci nie zákonom predpísaným spôsobom, využitie možnosti podať proti rozhodnutiu riadny opravný prostriedok, včasnosť ktorého musí byť posudzovaná s ohľadom na spôsob doručovania rozhodnutia.

III. Podľa záveru súdu môže spôsob vybavovania žiadosti žalovaným pri posudzovaní zvoleného postupu doručovania rozhodnutia vykazovať znaky nedodržania zákona, nie však znaky nečinnosti odôvodňujúcej vyhovenie osobitnej forme žaloby podľa § 242 a nasl. SSP, preto súd túto žalobu podľa § 249 SSP uznesením zamietol.