Nesplnenie povinnosti riadne zabezpečiť dopravu svadobných hostí a možnosť zásahu do osobnostných práv ženícha a nevesty

I. Predmetom konania bola žaloba, ktorou sa žalobcovia domáhali náhrady nemajetkovej ujmy v sume 100.000 eur za to, že žalovaný tým, že nedodržal zmluvný záväzok zabezpečiť prevoz ich svadobných hostí z určeného miesta do kostola a následne z kostola na miesto konania svadobnej hostiny zasiahol do ich práva na ochranu osobnosti. Zásah mal spočívať v porušení ich práva na pokojný svadobný obrad, za sťaženie a skomplikovanie uzavretia manželstva slávnostným vyhlásením snúbencov, za znemožnenie uchovania si príjemných spomienok na uzavretie manželstva, za nenaplnenie a prekazenie realizovania predstáv žalobcov o udalostiach súvisiacich s uzavretím manželstva, ako aj za zníženie dôstojnosti a vážnosti žalobcov v spoločnosti, pričom takýmto širokým zásahom žalovaného bolo zasiahnuté do ich práva na súkromie, česť, dôstojnosť, vážnosť.

II. Ak súd prvej inštancie v napadnutom rozhodnutí konštatoval, že zo strany žalobcov nebol preukázaný jeden z obligatórnych predpokladov nemajetkovej ujmy v peniazoch, a to zníženie dôstojnosti žalobcov v značnej miere s uvedeným záverom sa odvolací súd plne stotožňuje. Rovnako tak sa stotožňuje aj so záverom o absencii ďalšieho obligatórneho predpokladu, a to preukázania príčinnej súvislosti ujmy žalobcov s konaním žalovaného, pretože ako správne súd prvej inštancie vyslovil, žalovaného nemožno obviňovať zo všetkých nezdarov spojených s priebehom svadby.