Nespárovanie úhrady súdneho poplatku kvôli platbe elektronickým kolkom v hodnote presahujúcej poplatkovú povinnosť
I. Názor mestského súdu o nezaplatení súdneho poplatku sťažovateľkou tým, že k návrhu priložila elektronický kolok, ktorý si zakúpila prostredníctvom služby poskytovanej Slovenskou poštou a tento nebol včas spárovaný, je zjavne mylný. Ide o argumentačný únik mestského súdu v snahe vyhnúť sa zodpovednosti za vlastné zlyhanie, ktoré spočívalo v tom, že kolok včas, teda do skončenia jeho platnosti nebol spárovaný s poplatkovou povinnosťou sťažovateľky.
II. Toto pochybenie súdu nemožno pričítať sťažovateľke s následkom, že má znova zo svojho majetku vynaložiť 16,50 eur na splnenie poplatkovej povinnosti, hoci všetky potrebné úkony vykonala.
III. Bolo úlohou mestského súdu, aby sa s pochybením, ktoré spočívalo v nespárovaní kolku predloženého sťažovateľkou v hodnote, ktorá presahuje poplatkovú povinnosť sťažovateľky, vysporiadal inak, teda bez toho, aby uložením už splnenej poplatkovej povinnosti zasahoval do majetkovej sféry sťažovateľky.