Nerozlučné procesné spoločenstvo zmluvných strán v konaní o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok v spotrebiteľskej zmluve
I. Neobstojí argumentácia žalobkyne, že pokiaľ v zmysle žaloby predmetom konania nebolo určenie neplatnosti zmluvy o úvere ako celku, ale len určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok v spotrebiteľskej zmluve, nie je potrebné vyžadovať v takomto spore účasť všetkých zmluvných strán.
II. Možnosť rozhodovania súdu o neprijateľnosti zmluvných podmienok v konaní o žalobe len jedného zo spotrebiteľov, ktorá sa týka spotrebiteľského sporu nezakladá ani žalobkyňou v odvolaní namietané ustanovenie § 298 ods. 1 CSP. V každom konaní týkajúcom sa spotrebiteľského sporu je totiž súd povinný z úradnej povinnosti skúmať vecnú legitimáciu, nakoľko takýto prieskum je imanentnou súčasťou každého súdneho konania a súd vecnú legitimáciu skúma aj bez návrhu, teda aj v prípade, že ju žiadna zo strán nenamieta. Pokiaľ by teda boli splnené podmienky vecnej legitimácie na prejednanie sporu, teda ak by boli v konaní účastné všetky strany, ktoré zmluvné podmienky dohodli a ktoré nimi boli viazané, súd by mohol v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies