Neposkytnutie súčinnosti pri výkone inšpekcie práce

Predmetom postihu žalobcu bolo jeho nekonanie v nadväznosti na výzvu inšpektorátu práce zo dňa 24.07.2017, kedy žalobca v stanovenej lehote neposkytol inšpektorovi práce žiadanú súčinnosť, čím nepochybne zmaril v tom čase začatý výkon inšpekcie práce. Skutočnosť, že žalobca dodatočne s inšpektormi práce spolupracoval, nezakladá pre neho žiaden liberačný dôvod. Krajský súd v Žiline preskúmal rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa ako aj rozhodnutie žalovaného podľa ust. § 177 ods. 1 v spojení s ust. § 194 ods. 1, 2 SSP v medziach žalobných bodov (§ 134 ods. 1 a § 183 SSP) a dospel k záveru, že žalobu žalobcu je potrebné ako nedôvodnú s poukazom na ust. § 190 SSP zamietnuť.

Spisová značka: 30S/97/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 29. 9. 2021
Oblasti práva: Pracovné právo / Pracovné právo a personalistika / Zmluvy v pracovnom práve
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
rozhodnutie správneho orgánu
rozhodnutie súdu / rozsudok



Správny súdny poriadok
Právomoc(§ 6 – § 9)
Druhý diel - Pojednávanie(§ 107 – § 118)
Nariadenie pojednávania(§ 107 – § 108)
Všeobecné ustanovenia(§ 133 – § 136)
Náhrada trov konania(§ 167 – § 174)
Zákon o inšpekcii práce
Zákonník práce
Ústava Slovenskej republiky
Správny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.