Neplatnosť zmluvy o dielo, ak cena diela bola dohodnutá ako predbežná odhadom a mala byť neskôr dohodou strán upresnená bez stanovenia spôsobu

Dovolací soud dospěl k závěru, že odvolací soud posoudil smlouvu o dílo uzavřenou mezi účastníky dne 25.5.1994 jako neplatnou v souladu s hmotným právem, jestliže ve smlouvě nebyla sjednána cena díla způsobem, jakým určuje § 536 odst. 3 obch. zák., který stanoví, resp. stanovil tak i v době uzavření smlouvy, že cena musí být ve smlouvě dohodnuta nebo v ní musí být alespoň stanoven způsob jejího určení, ledaže strany ve smlouvě projeví vůli uzavřít smlouvu i bez tohoto určení. Ze skutkových zjištění nevyplývá, že by byla mezi účastníky sjednána cena díla pevnou částkou, to dovolatel ostatně ani nepopírá, nebyl sjednán určitě ani způsob jejího určení a strany si ani nesjednaly, že sjednávají smlouvu o dílo bez určení ceny. Ze skutkových zjištění soudů vyplývá, že si účastníci smlouvy sjednali cenu díla jako předběžnou cenu odhadem, která měla být posléze dohodou stran upřesněna, přičemž nebyl stanoven žádný způsob určení takové ceny. Sjednání ceny díla takovým způsobem ustanovení § 536 odst. 3 obch. zák. neumožňuje. Nejedná se ani o kombinaci způsobů sjednání ceny díla předpokládaných uvedeným ustanovením § 536 odst. 3 obch. zák. Účastníci si v rozporu s daným ustanovením sjednali, že sjednanou cenu díla budou posléze upřesňovat, aniž by si stanovili jakým způsobem bude zbytek ceny díla určován.