Neoprávnené užívanie vecí objednávateľom, resp. ich neoprávnené prenechanie do užívania 3. osôb v rozpore s výhradou vlastníckeho práva a možnosť vzniku bezdôvodné obohatenia voči zhotoviteľovi
I. Dovolateľka nespochybňuje, že dielo žalovanému (postupne) odovzdala. Popiera iba, že ho odovzdala „do užívania a vlastnej správy“, čo je otázka, ktorú možno v rovine nadväzujúcich úvah ponechať bokom, pretože je z ich pohľadu právne nevýznamná.
II. Ak dovolateľka nemohla veci zhotovené pre žalovaného na základe zmluvy o dielo - po ich odovzdaní žalovanému a po dobu trvania výhrady vlastníckeho práva – sama užívať ani prenechať ich k užívaniu tretiemu, potom by k prípadnému neoprávnenému užívaniu vecí žalovaným či k ich neoprávnenému prenechaniu na užívanie iným osobám (tiež k prenájmu) nedošlo na úkor dovolateľky a aplikácia ustanovení § 451 odst. 1 a § 456 vety prvej obč. zák. neprichádza v úvahu, pretože nie je naplnený príslušný znak skutkovej podstaty obsiahnutej v hypotéze týchto ustanovení.
III. Ak by získal žalovaný prenajímaním bytov v domoch vo vlastníctve dovolateľky bezdôvodné obohatenie (pretože ich prenajímal neoprávnene), získal by ich na úkor nájomníkov a nie na úkor dovolateľky, a žalobu dovolateľky bolo možné bez ďalšieho zamietnuť pre nedostatok vecnej legitimácie žalovaného.