Neodkladné opatrenia konzumujúce vec samu je možné v sporoch o ochranu osobnosti (resp. dobrej povesti právnickej osoby) nariadiť len veľmi výnimočne

I. Test proporcionality predstavuje conditio sine qua non osvedčovania danosti nároku (zákonného predpokladu na nariadenie neodkladného opatrenia), ktorému sa má poskytnúť súdna ochrana neodkladným opatrením, avšak jeho riadnemu vykonaniu v súlade s princípom kontradiktórnosti konania (t.j. aby strana mala možnosť vyvrátiť, resp. spochybniť konkrétne vyjadrenie protistrany), keďže v prípade konania o ochranu dobrej povesti právnickej osoby (ako aj ochrany osobnosti fyzickej osoby) ide o spor par excellence, bráni charakter konania o neodkladnom opatrení, ktorý umožňuje, aby súd rozhodol o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

II. Uvedené závery neznamenajú neprípustnosť nariadenia neodkladného opatrenia, ktoré konzumuje vec samú v spore o ochranu dobrej povesti právnickej osoby (resp. o ochranu osobnosti fyzickej osoby); v záujme zabezpečenia prísneho, ale spravodlivého prieskumu (testu ústavnosti) dotknutých (kolidujúcich) práv strán sporu, bude takéto neodkladné opatrenie z povahy veci prípustné iba celkom výnimočne, keď bude bez najmenších pochybností aj v podmienkach konania o nariadenie neodkladného opatrenia zjavné, že namietané výroky sú verbálnymi útokmi (hate speech), nenávistné, podnecujúce k násiliu alebo intolerancii, a teda, že akékoľvek oneskorenie by žalobcovi spôsobilo ťažko napraviteľnú majetkovú či nemajetkovú ujmu, t.j. namietané výroky by spĺňali podmienku bezprostrednej nevyhnutnosti okamžitého zásahu.