Nenariadenie pojednávania na žiadosť dovolateľa a otázka odňatia možnosti konať pred súdom

Pokiaľ dovolateľka žiadala, aby najvyšší súd vo veci nariadil verejné pojednávanie, ktorej žiadosti nevyhovel, tak dovolací súd poukazuje na ustanovenie § 443 CSP, podľa ktorého dovolací súd rozhodne o dovolaní spravidla bez pojednávania, pojednávanie môže nariadiť, ak to považuje za potrebné. Z uvedeného ustanovenia vyplýva fakultatívna možnosť nariadiť pojednávanie v dovolacom konaní, ktorá je však závislá od úvahy súdu. Takýto postup dovolacieho súdu Civilný sporový poriadok výslovne umožňuje, preto použitý spôsob v konkrétnom prípade nemôže znamenať odopretie prístupu žalobkyni k súdnej ochrane v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku. Pokiaľ teda dovolací súd dospeje k názoru, že nie je potrebné nariadiť pojednávanie,
tak ako to bolo v tejto veci, nedochádza bez ďalšieho k porušeniu práva na spravodlivý proces, resp. k odňatiu možnosti konať pred súdom.

Spisová značka: 5Obdo/18/2024
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 26. 2. 2025
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS SR
Právny inštitút:
civilné konanie
dovolanie



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.