Nemožnosť žiadať ušlý zisk sa pri nároku na zľavu z kúpnej ceny uplatní aj vtedy, ak je zľava poskytnutá z dôvodu odchýlky množstva či hmotnosti aj pri druhovo určenom tovare
Je síce pravdou, že prvá veta § 440 ods. 1 ObZ stanovuje, že nároky z vád tovaru sa nedotýkajú nároku na náhradu škody alebo na zmluvnú pokutu, osobitné pravidlo však platí v prípade zľavy z kúpnej ceny. Ak takýto nárok na zľavu z kúpnej ceny vznikol, prípadný nárok na náhradu škody vo forme ušlého zisku v dôsledku nedostatku vlastností tovaru, na ktoré sa zľava vzťahuje, je v zmysle druhej vety § 440 ods. 1 ObZ vylúčený. Dôvodom takejto úpravy je obmedzenie zdvojenej kompenzácie za porušenie povinnosti predávajúceho, ktorá je odstránená práve poskytnutím zľavy z kúpnej ceny. Vo vzťahu k argumentácii žalobcu, že množstvo v prípade tovaru, akým je šrot, nepredstavuje vlastnosť tovaru, ale je len jeho kvantitatívnym druhovým znakom slúžiacim na vymedzenie predmetu kúpy, odvolací súd uvádza, že v prípade akceptácie takéto výkladu, by bola aplikácia druhej vety § 440 ods. 1 ObZ prakticky vylúčená. Rovnako totiž i v prípade, ak by nešlo o vadu množstevnú, ale o kvalitatívnu vadu tovaru (šrotu) a žalobca by si uplatnil nárok na zľavu z kúpnej ceny (a teda akceptoval by tovar – šrot v kvalite dodanej žalovaným), nedosiahol by v prípade následného predaja taký zisk, aký mohol očakávať za následný predaj šrotu v pôvodne požadovanej kvalite.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies