Nemožnosť zamestnávateľa zbaviť sa zodpovednosti za pracovný úraz v prípade porušenia BOZP
V prípade, ak zamestnanec má pracovať so strojom, ktorý mohli ponechať v prevádzke len za dodržania osobitných pravidiel pracovného postupu zo stránky bezpečnosti práce (napr. v prípade opravy stroja), patrí k riadnemu oboznámeniu sa zamestnanca s predpismi alebo pokynmi na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, okrem oboznámenia sa s bežnými predpismi alebo pokynmi, aj oboznámenie sa s týmito osobitnými pravidlami pracovného postupu s takým strojom, z ktorého by zamestnancovi bola zrejmá rizikovosť tejto práce. V danej súvislosti odvolací súd poukazuje na judikatúru súdov publikovanú pod R 11/1978, z ktorej vyplýva, že ak zamestnanec utrpel pracovný úraz pri práci so strojom, ktorý pre svoje nedostatky zo stránky bezpečnosti práce nemá byť vôbec v prevádzke, nastalo na strane zamestnávateľa porušenie základných predpisov o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci. Zároveň je úplne irelevantné, čo tvorilo náplň práce zamestnanca. Pre účely BOZP sú tieto skutočnosti právne nepodstatné a netvoria predmet tohto konania. V takom prípade by bolo v rozpore s výchovným poslaním ust. § 196 ods. 2 písm. a) Zákonníka práce, ak by sa zamestnávateľ mohol hoci len čiastočne zbaviť zodpovednosti za pracovný úraz.