Nemožnosť vedomosti žalobcu o prekážke res iudicata ako dôvod pre nepriznanie náhrady trov v prípade odmietnutia žaloby

Podľa názoru správneho súdu by žalobca z teoretického pohľadu procesne zavinil odmietnutie žaloby pre prekážku res iudicata a bol by povinný nahradiť žalovanému trovy konania, ktoré mu v tomto konaní vznikli. Žalobca však v čase podania žaloby nemal možnosť byť si vedomý existencie prekážky res iudicata, správny súd preto žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania podľa § 170 písm. a/ SSP.

Spisová značka: 2S/272/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 17. 6. 2020
Oblasti práva:
Správne právo
Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo; Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
správne súdnictvo
trovy konania



Civilný sporový poriadok
Správny súdny poriadok
Vymedzenie pojmov(§ 3 – § 5)
Právomoc(§ 6 – § 9)
Prvý diel - Rozsudok(§ 137 – § 142)
Druhý diel - Uznesenie(§ 147 – § 162)
Náhrada trov konania(§ 167 – § 174)
Zákon o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy
Zákon o Najvyššom kontrolnom úrade SR
Zákon o majetku obcí
Obchodný zákonník
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.