Nemôže byť na ťarchu kupujúceho, ak sa spoľahne na predávajúceho, s ktorým má opakované dobré skúsenosti a neoverí vlastníctvo kupovaného vozidla

Pokiaľ žalovaná kupovala nové vozidlo u autorizovaného predajcu, s ktorým mala opakovanú osobnú dobrú skúsenosť, a ktorý po dlhú dobu bezproblémovo pôsobil na trhu predaja vozidiel, z verejne dostupných informácií nemala dôvod pochybovať o poctivosti predajcu a ani konanie zamestnankyne predajcu nezadávalo pochybnosť o existencii vlastníckeho práva Auto Aktivity k predmetnému vozidlu, nemožno jej klásť k tiaži, že si nevyžiadala k predloženiu doklady k predmetnému vozidlu osvedčujúce vlastnícke právo predajcu.

Spisová značka: 23 Cdo 1204/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 4. 2017
Oblasti práva: Obchodné právo / Obchod, podnikanie, obchodné právo / Zmluvy v obchodnom práve
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút: kúpna zmluva



513/1991 Zb.
Obchodný zákonník
TRETIA ČASŤ - OBCHODNÉ ZÁVÄZKOVÉ VZŤAHY(§ 261 – § 755)
Hlava II - OSOBITNÉ USTANOVENIA O NIEKTORÝCH OBCHODNÝCH ZÁVÄZKOVÝCH VZŤAHOCH(§ 409 – § 728)
Diel I - Kúpna zmluva(§ 409 – § 470)
Oddiel 3 - Nadobudnutie vlastníckeho práva(§ 443 – § 446)
§ 446
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.