Nemajetková ujma pozostalých po nehode a jej krytie z povinného zmluvného poistenia
O dovolaní žalovanej 2/ konal senát 8 C pod sp. zn. 8 Cdo 1361/2015, ktorý ale zistil, že otázkou, či náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch, ako jedna z foriem satisfakcie za neoprávnený zásah do života a zdravia fyzickej osoby, je nárokom krytým poistením zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, resp. otázkou pasívnej legitimácie poisťovne, sa už iné senáty Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (senát 4 C v uznesení z 20. apríla 2011 sp. zn. 4 Cdo 168/2009 a senát 3 C v uznesení z 31. marca 2016 sp. zn. 3 Cdo 301/2012) zaoberali a dospeli k záveru, že podľa súčasne platnej právnej úpravy možno nemajetkovú ujmu za zásah do osobnostných práv usmrtením blízkej osoby uplatňovať len mimo rámec inštitútu zodpovednosti za škodu, t.j. podľa § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka, a teda povinnosť poisťovne na plnenie z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla sa nevzťahuje na právo na náhradu nemajetkovej ujmy vyplývajúci z ustanovenia § 13 ods. 2 Občianskeho zákonníka.
....Vzhľadom na tento procesný úkon žalovanej 2/ veľký senát dovolacie konanie zastavil (§ 446 C.s.p.).
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies